Rol 12758-22-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso penal por tenencia de municiones y tráfico de drogas. La discusión central giró en torno a la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por empate de votos, sin alcanzar la mayoría para acoger la inaplicabilidad, lo que reafirma la primacía del juez de fondo en la determinación de la ley penal más favorable y la inaplicabilidad de normas penales derogadas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12758-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Alfredo Vargas Huerta y María Zulema Barriga Acuña
• Fecha de sentencia: 4 de agosto de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, DANIELA MARZI MUÑOZ, NANCY YÁÑEZ FUENZALIDA (Presidenta), MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, RODRIGO PICA FLORES, NATALIA MUÑOZ CHIU (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se menciona que las señoras y señores Ministros que lo suscriben redactaron la sentencia.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alexis Alfredo Vargas Huerta y María Zulema Barriga Acuña.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Pichilemu.
  • Rol: RUC N° 2100477754-6, RIT N° 1012-2021.
  • Carátula: Proceso penal por delitos de tenencia ilegal de municiones y tráfico ilícito de drogas o sustancias estupefacientes o psicotrópicas.
• **...