Inaplicabilidad Rol 12759-22-INA: El TC rechaza requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas, en causa por delitos de Ley de Control de Armas. Se discute la aplicación de la lex mitior por el juez de fondo y la posibilidad de penas sustitutivas. El holding principal es que el TC no es el llamado a determinar en abstracto la ley penal más favorable, correspondiendo al juez de fondo esa labor en cada caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12759-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Manuel Madariaga Avilés respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100410098-8, RIT N° 1899-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curacaví.
• Fecha de sentencia: 4 de agosto de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Daniela Marzi Muñoz, Natalia Muñoz Chiu (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jonathan Manuel Madariaga Avilés.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Curacaví.
  • Rol: RUC N° 2100410098-8, RIT N° 1899-2021.
  • Carátula: Proceso penal contra Jonathan Manue...