Tribunal Constitucional - Rol 12761-22-INA

Inaplicabilidad (Rol 12761-22-INA) del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas alternativas, es rechazada por empate. El TC no logra la mayoría para acogerla, dejando al juez de fondo la determinación de la ley penal más favorable. El holding establece que la ponderación de la ley más favorable es competencia del juez ordinario.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12761-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Katherine Yesenia Huete Oyarzún respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 26 de julio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, MANUEL NÚÑEZ POBLETE (Suplente), NELSON POZO SILVA, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, RODRIGO PICA FLORES, NATALIA MUÑOZ CHIU (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único para la sentencia en su totalidad, dado el empate. Los votos particulares son redactados por los ministros respectivos.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Katherine Yesenia Huete Oyarzún
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto se refiere a las penas alternativas y su aplicación, específicamente en el contexto de delitos relacionados con la Ley N° 17.798 (Control de Armas), que limitaría las facultades del juez para optar por la pena más idónea.
• Gestión judicial pendiente:
  • **Tri...