Tribunal Constitucional - Rol 12768-22-INA

Rol 12768-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso penal. La norma restringía el acceso a penas sustitutivas para delitos de control de armas. El TC lo declara inadmisible por falta de fundamento plausible, argumentando que la ley fue modificada recientemente y la cuestión es de mera legalidad, no constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12768-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Emilio Gallegos Salinas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: Siete de marzo de dos mil veintidós (07 de marzo de 2022)
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de Sala), Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, Rodrigo Delaveau Swett (Suplente), Armando Jaramillo Lira (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, el fallo se presenta como colegiado de la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Emilio Gallegos Salinas.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. La transcripción literal del precepto impugnado es: "[n]o procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 150 A...