Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 12770-22-INA) por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso penal por delitos de drogas y armas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, considerando que la Ley N° 21.412, posterior a los hechos, modificó la Ley N° 18.216 y que corresponde al juez de fondo determinar la ley penal más favorable en cada caso concreto, sin que el TC deba pronunciarse sobre la aplicabilidad del precepto impugnado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12770-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina Roxana García Tapia
• Fecha de sentencia: 4 de agosto de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Daniela Marzi Muñoz, Natalia Muñoz Chiu (Suplente).
• Redactor del fallo: No especificado, se indica que redactaron la sentencia "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carolina Roxana García Tapia
• Precepto legal impugnado: "Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad:"
  • La modificación de la Ley N° 18.216 establecida por la Ley N° 21.412 suprime la expresión "en los artículos 8, 9, 10, 13, 14 y 14 D de la ley Nº 17.798;" y elimina la voz "citada". También intercala incisos cuarto y quinto, nuevos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal...