El Tribunal Constitucional en el Rol 12786-22-INA acogió un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, por vulnerar la igualdad y la proporcionalidad. Se declaró inaplicable la suspensión de penas sustitutivas, permitiendo al juez de garantía decidir sobre la aplicación de las penas. El holding reafirma la primacía de la dignidad humana y la independencia judicial.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12786-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Boris Marcelo Catalán Muñoz
• Fecha de sentencia: 9 de junio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente), Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (Suplente), Manuel Núñez Poblete (Suplente).
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Boris Marcelo Catalán Muñoz
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, que dispone: “Sin embargo, la ejecución de la respectiva pena sustitutiva quedará en suspenso por un año, tiempo durante el cual el condenado deberá cumplir en forma efectiva la pena privativa de libertad a la que fuere condenado.”
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Décimo Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RIT N° 4679-2020
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 2001196580-7, seguido en contra del requirente como autor del delito...