Tribunal Constitucional - Rol 12816-22-INA

El TC, Rol 12816-22-INA, rechazó requerimiento de inaplicabilidad contra arts. 1° inc. 2° Ley N° 18.216 y 17 B) inc. 2° Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas). Se declaró inadmisible por falta de fundamento plausible, argumentando que la reciente Ley N° 21.412 modificó la normativa impugnada, trasladando la cuestión a la órbita de legalidad del juez de fondo. El holding es que los efectos temporales de leyes penales, incluso derogadas, son competencia del juez de fondo, salvo conflicto constitucional directo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12816-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wladimir Alexis Pizarro Baltras
• Fecha de sentencia: 01 de febrero de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia es pronunciada por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Wladimir Alexis Pizarro Baltras.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
  • El artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, antes de la modificación por Ley N° 21.412, prescribía: "[n]o procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 150 A, 150 B, 361, 362, 372 bis, 390, 390 bis, 390 ter y 391 del Código Penal; o de los delitos o cuasidelitos q...