Rol 12820-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, invoca vulneración a la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por inadmisibilidad, al considerar que la cuestión es de mera legalidad y no un conflicto constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12820-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lucas Andrés Mardones González
• Fecha de sentencia: 1 de febrero de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Lucas Andrés Mardones González.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000907124-6, RIT N° 9568-2020.
  • "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 150 A, 150 B, 361, 362, 372 bis, 390, 390 bis, 390 ter y 391 del Código Penal; o de los delitos o cuasidelitos que se cometan empleando alguna de las armas o elementos mencionados en las letras a), b), c), d) y e) del artículo 2º y en el artículo 3º de la ley Nº17.798, salvo en los cas...