Rol 12826-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en causa penal por tráfico ilícito de drogas. El Tribunal Constitucional, por empate de votos, rechaza el requerimiento. La sentencia destaca que la determinación de la ley penal más favorable es competencia del juez de fondo, no del TC.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12826-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Solange Catalán Ahumada, respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000151271-5, RIT 308-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.
• Fecha de sentencia: 4 de agosto de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Marzi Muñoz (por acoger); Nancy Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (por rechazar).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se presentan los fundamentos de ambas posiciones (acoger y rechazar).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Solange Catalán Ahumada.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216 (sobre penas alternativas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.
  • Rol: RUC N° 2000151271-5, RIT 308-2021.
  • Carátula: Proceso penal po...