Tribunal Constitucional - Rol 12827-22-INA

Rol 12827-22-INA: Se rechaza requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, planteado por Miguel Ángel Contreras Garrido. El TC declara el requerimiento inadmisible por falta de fundamento plausible, argumentando que la cuestión de la aplicabilidad de una ley derogada o modificada es un asunto de mera legalidad, no constitucional, que debe ser resuelto por el juez de fondo, y que la publicación de una nueva ley (Ley N° 21.412) modificó la norma impugnada, alterando el conflicto. La disidencia argumenta la posibilidad de pronunciarse sobre normas derogadas si tienen ultraactividad y son decisivas en el caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12827-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ángel Contreras Garrido, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100349145-2, RIT N° 1783-2021, seguido ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 1 de febrero de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No especificado en la sentencia.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Miguel Ángel Contreras Garrido.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma impugnada en el requerimiento establece: "[n]o procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 150 A, 150 B, 361, 362, 372 bis, 390, 390 bis, 390 ter y 391 del Código Penal; o de los delitos o c...