El TC, Rol 12828-22-INA, declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, presentado por Eduardo Andrés Fuentes Fuentes, por falta de fundamento plausible. Se impugnaba la prohibición de penas sustitutivas para el delito de violación, invocando principios de igualdad y proporcionalidad, pero el Tribunal estimó que los argumentos no superaban el estándar de admisibilidad, reiterando fallos anteriores sobre delitos de alta lesividad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12828-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Andrés Fuentes Fuentes, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100737410-8, RIT N° 1861-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coyhaique.
• Fecha de sentencia: 31 de enero de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente de Sala), Iván Aróstica Maldonado, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un ministro redactor, pero se menciona que la resolución fue pronunciada por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Eduardo Andrés Fuentes Fuentes.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece "la prohibición de otorgar eventuales penas sustitutivas a la pena privativa de libertad, entre otros, a los autores del delito consumado de violación contenido en el artículo 361 del Código Penal".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garant...