Tribunal Constitucional - Rol 12830-22-INA

Inaplicabilidad Rol 12830-22-INA: El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, invocado en un proceso penal. La causal principal es la falta de fundamento plausible, argumentando que la reciente modificación de la norma por Ley N° 21.412 convierte la cuestión en un asunto de mera legalidad sobre efectos de la ley en el tiempo, competencia del juez de fondo y no de un conflicto constitucional que amerite un pronunciamiento de esta Magistratura, más aún con la nueva ley que favorece al afectado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12830-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabio Sebastián Mancilla Hidalgo, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°2100300023-8, RIT N° 2313-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 1 de febrero de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de la Segunda Sala), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; la resolución es de la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Fabio Sebastián Mancilla Hidalgo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. Específicamente, la parte que imposibilita el acceso a penas sustitutivas para autores de delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 150 A, 150 B, 361, 362, 372 b...