Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 12833-22-INA) por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en causa por tráfico ilícito de pequeñas cantidades de drogas y tenencia ilegal de armas/municiones. La discusión central giró en torno a la posibilidad de penas sustitutivas y la retroactividad de la ley penal más favorable (lex mitior). El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por empate de votos, sin alcanzar la mayoría calificada para acogerlo, estableciendo que la determinación de la ley penal más favorable recae en el juez de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12833-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wladimir Alexis Ubilla Díaz, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°1901291053-6, RIT N° 8770-2019, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 4 de agosto de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Marzi Muñoz (votaron por acoger); Nancy Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (votaron por rechazar).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia incluye argumentos de la mayoría y votos particulares.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Wladimir Alexis Ubilla Díaz.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N°1901291053-6, RIT N° 8770-2019.
  • Carátula: Proceso penal contra Wladimir Alexis Ub...