Rol 12834-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 453, N° 1, inciso sexto, del Código del Trabajo, que limita la apelación de resoluciones laborales. La discusión se centró en los principios de igualdad ante la ley y debido proceso. El TC rechazó el requerimiento, al estimar que la norma es razonable y existen vías recursivas adecuadas, aunque la disidencia argumentó afectación a la igualdad de armas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12834-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Plus S.A. respecto del artículo 453, N° 1, inciso sexto, del Código del Trabajo.
• Fecha de sentencia: 12 de octubre de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Nelson Roberto Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores, Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Manuel Antonio Núñez Poblete (Suplente de Ministro), Natalia Marina Muñoz Chiu (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Plus S.A.
• Precepto legal impugnado: “Art. 453. En la audiencia preparatoria se aplicarán las siguientes reglas: (...). La resolución que se pronuncie sobre las excepciones de incompetencia del tribunal, caducidad y prescripción, deberá ser fundada y sólo será susceptible de apelación aquella que las acoja. Dicho recurso deberá interponerse en la audiencia. De concederse el recurso, se hará en ambos efectos y será conocido en cuenta por la Corte.” (In...