El TC, Rol 12835-22-INA, rechazó requerimiento de inaplicabilidad contra arts. 133, 134, 137 y 142 del Código del Trabajo, invocando el art. 19 N° 16 de la Constitución. La acción fue declarada inadmisible por "falta de fundamento plausible", al considerar que los argumentos del requirente abordaban cuestiones de mera legalidad y no un conflicto constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12835-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Andrés Estay Bernardi, respecto de los artículos 133, 134, 137, y 142, del Código del Trabajo.
• Fecha de sentencia: 16 de mayo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, el fallo es pronunciado por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rubén Andrés Estay Bernardi.
• Precepto legal impugnado: Artículo 133, 134, 137 y 142 del Código del Trabajo.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado del Trabajo de Arica (proceso RIT O-93-2021, RUC 21-4-0338181-8), en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Arica por recurso de nulidad (Rol N° 133-2021).
  • Rol: RIT O-93-2021 (Juzgado del Trabajo de Arica) y Rol N° 133-2021 (Corte de Apelaciones de Arica).
  • Carátula: Laboral Cobranza (no se especifican las partes en el documento del TC).
• **Normas c...