Tribunal Constitucional - Rol 12846-22-INA

Rol 12846-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, es rechazado por inadmisibilidad. El Tribunal Constitucional reitera que la cuestión sobre la vigencia y aplicación de una norma derogada, y su favorabilidad, es materia de mera legalidad y competencia del juez de fondo, no constituyendo un conflicto constitucional que amerite un pronunciamiento de esta Magistratura, especialmente tras la publicación de la Ley N° 21.412 que modificó la disposición impugnada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12846-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dorian Marcelo Andrades Rojas, respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N°2001105094-9, RIT N°4550-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Ovalle.
• Fecha de sentencia: 1 de febrero de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se atribuye a la Segunda Sala en su conjunto.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Dorian Marcelo Andrades Rojas.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en la redacción anterior a la Ley N° 21.412, que establece: "no procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; ...