El TC, Rol 12855-22-INA, rechazó un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, Ley N°18.216, sobre penas sustitutivas, en un proceso penal por delitos de control de armas. La impugnación se basaba en la vulneración de la igualdad y el procedimiento justo. El Tribunal se dividió en un empate, y al no alcanzarse el quórum, se desestimó. El holding principal es que el juez de fondo debe determinar la ley penal más favorable, no el TC.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12855-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Martín Mark Serrano Ávalos, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N°18.216, en el proceso penal RUC N°2000647699-7, RIT N°4001-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coquimbo.
• Fecha de sentencia: 16 de agosto de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Marzi Muñoz (por acoger); Nancy Yáñez Fuenzalida (Presidenta), María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (por rechazar).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; se detalla el razonamiento de los ministros que votaron por acoger y de los que votaron por rechazar.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Martín Mark Serrano Ávalos
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N°18.216, sobre penas alternativas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Coquimbo
  • Rol: RIT N°4001-2020 (RUC N°2000647699-7)
  • Carátula: P...