Rol 12858-22-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N°18.216, que impedía penas sustitutivas en delitos de la Ley N° 17.798. El requirente invocó igualdad y proporcionalidad. El TC rechazó por inadmisibilidad debido a la derogación y modificación de la norma por la Ley N° 21.412, convirtiéndolo en un asunto de mera legalidad, no constitucional. El holding es que la modificación de una ley cuestionada antes de la sentencia final, y la determinación de la ley aplicable, es competencia del juez de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12858-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Eduardo Peña Segovia, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N°18.216, en el proceso penal RUC N°2100197861-3, RIT N°573-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Ovalle.
• Fecha de sentencia: 1 de febrero de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Eduardo Peña Segovia.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N°18.216. La disposición impugnada establecía: "[n]o procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 150 A, 150 B, 361, 362, 372 bis, 390, 390 bis, 390 ter y 391 del Código Penal; o de los delitos o cuasidelitos que se cometan empleando alguna de las armas...