Inaplicabilidad Rol 12865-22-INA respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, impugnado por Karina Andrea Palma Salazar. La discusión se centró en la aplicación de la ley penal más favorable y la proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento debido a un empate de votos, reafirmando la competencia del juez de fondo para determinar la ley más favorable.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12865-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Karina Andrea Palma Salazar, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N°18.216.
• Fecha de sentencia: 16 de agosto de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Marzi Muñoz, Nancy Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Karina Andrea Palma Salazar.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N°2001194997-6, RIT N°8634-2020.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Karina Andrea Palma Salazar por delitos de porte ilegal de partes y piezas de arma de fuego, tenencia ilegal de municiones y receptación.
• **No...