Rol 12876-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del art. 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, sobre penas alternativas en delitos de porte ilegal de armas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento por desproporcionalidad y vulneración al principio de legalidad y la ley penal más favorable, permitiendo al juez de fondo optar por penas sustitutivas, a pesar de modificaciones introducidas por la Ley N° 21.412. Los ministros Yáñez, Silva y Muñoz disienten, argumentando que la aplicación de la ley más favorable debe ser resuelta por el juez penal de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12876-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentada por Sebastián Alexis Álvarez Lazo
• Fecha de sentencia: 16 de agosto de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Presidenta Nancy Yáñez Fuenzalida, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Daniela Beatriz Marzi Muñoz y la Suplente de Ministro Natalia Muñoz Chiu.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sebastián Alexis Álvarez Lazo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N°18.216, sobre penas alternativas. (Originalmente también el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N°17.798, eliminado por resolución de Sala).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Valparaíso
  • Rol: RUC N°2100611232-0, RIT N°6738-2021
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Sebastián Alexis Álvarez Lazo por delitos de porte ilegal de arma de fuego y municiones.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 1° (dignidad e igualdad), a...