Inaplicabilidad Rol 12880-22-INA: Se acoge requerimiento contra el artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley Nº 18.290, en la parte que suspende la pena sustitutiva y obliga a cumplimiento efectivo de pena privativa de libertad por un año, por vulnerar la proporcionalidad y la independencia judicial. Se rechaza respecto al inciso segundo. El holding es que la pena sustitutiva no puede ser alterada sin vulnerar derechos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12880-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Orlando González Cruz, respecto del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290.
• Fecha de sentencia: 9 de junio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente), Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (Suplente) y Manuel Núñez Poblete (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia es redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Felipe Orlando González Cruz.
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, que Fija el Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley de Tránsito.
  • Texto impugnado: "Artículo 196 ter.- Respecto del delito previsto en el inciso tercero del artículo 196, será aplicable lo previsto en la ley Nº 18.216, conforme a las reglas generales. Sin em...