Rol 12884-22-INA: Requerimiento de inaplicabilidad del CDE contra arts. 3, 22 de Ley 17.322 y art. 19 del DL 3500, que aplican anatocismo en cobranza previsional. El CDE alega vulneración a la igualdad y debido proceso, pero el TC rechazó el requerimiento. La sentencia destaca la naturaleza reparatoria de los intereses previsionales y la obligación del Estado como empleador, confirmando que la capitalización no es sanción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12884-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado
• Fecha de sentencia: 14 de junio de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristián Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores y Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: Ministro señor CRISTIÁN LETELIER AGUILAR (mayoría), Ministro señor Miguel Ángel Fernández González (disidencia), Ministro señor NELSON POZO SILVA (prevención).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Consejo de Defensa del Estado (CDE) por el Fisco de Chile.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 3, inciso segundo, Ley 17.322: "Se presumirá de derecho que se han efectuado los descuentos a que se refiere ese mismo artículo, por el solo hecho de haberse pagado total o parcialmente las respectivas remuneraciones a los trabajadores (...)."
  • Artículo 22, inciso sexto, Ley 17.322: "Si en un mes deter...