Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Rol 12892-22-INA). El requerimiento de inaplicabilidad se refiere a la aplicación de penas sustitutivas en delitos de tráfico ilícito de drogas y tenencia de armas, afectando el derecho a la igualdad ante la ley y a un procedimiento racional y justo. El TC rechazó el requerimiento por empate de votos, sin alcanzar la mayoría requerida para declarar la inaplicabilidad, resaltando la primacía de la ley más favorable en el tiempo y la competencia del juez de fondo para determinarla.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12892-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alan Michel Jaime Chanqueo Acuña
• Fecha de sentencia: 16 de agosto de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Marzi Muñoz (quienes votaron por acoger); Nancy Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (quienes votaron por rechazar).
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alan Michel Jaime Chanqueo Acuña.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas alternativas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Décimo Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N°2100549905-1, RIT N°5892-2021.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Alan Michel Jaime Chanqueo Acuña por delitos de tráfico ilícito de drogas o sustancias estupefacientes o psicotrópicas; tráfico...