Tribunal Constitucional - Rol 12909-22-INA

Rol 12909-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, presentado por Erik Andree Espinoza Labra en proceso penal por violación. El TC declara inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible, argumentando que el delito de violación es de extrema gravedad, a diferencia de los casos de inaplicabilidad acogidos previamente por la Ley de Control de Armas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12909-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erik Andree Espinoza Labra
• Fecha de sentencia: 10 de febrero de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, Rodrigo Delaveau Swett (Suplente), Armando Jaramillo Lira (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Erik Andree Espinoza Labra
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece "la prohibición de otorgar eventuales penas sustitutivas a la pena privativa de libertad, entre otros, a los autores del delito consumado de violación propia, descrito y sancionado en el artículo 361 N° 2 del Código Penal".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago
  • Rol: RIT N° 172-2021
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 1600457275-4
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículos 1° y 19 N° 2 (igualdad ante la ley) y 19 N° 3 (debido proceso, legalidad del deli...