Rol 12910-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 por vulneración a la igualdad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por empate de votos, no alcanzándose la mayoría exigida para declarar la inaplicabilidad. Se discute el principio de la ley penal más favorable y la competencia del juez de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12910-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Enrique Munita Vallejos respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1900474912-2, RIT N° 3432-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Linares. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).
• Fecha de sentencia: 16 de agosto de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Marzi Muñoz, Nancy Yáñez Fuenzalida (Presidenta), María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Camilo Enrique Munita Vallejos
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Linares
  • Rol: ...