Rol 12945-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas alternativas. El requirente fue imputado por delitos de porte ilegal de arma de fuego e infracción a la Ley N° 20.000. La discusión giró en torno al principio de lex mitior y la proporcionalidad de las penas. El Tribunal, por empate de votos, rechazó el requerimiento, al no alcanzarse la mayoría calificada para acogerlo, manteniendo la competencia del juez de fondo para aplicar la ley más favorable.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12945-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Nicolás Eduardo Madrid Llantén respecto de los artículos 1°, incisos segundo y tercero, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100202371-4, RIT N° 556-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Fernando.
• Fecha de sentencia: 16 de agosto de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Marzi Muñoz, Nancy Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Nicolás Eduardo Madrid Llantén.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas alternativas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de San Fernando.
  • Rol: RIT N° 556-2021
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 2100202371-4, RIT N° 556-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Fernando. El requirente era imputado por delitos de porte ...