Tribunal Constitucional - Rol 12949-22-INA

Inaplicabilidad Rol 12949-22-INA del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en causa por disparos injustificados y amenazas. La mayoría votó por acoger la inaplicabilidad por desproporcionalidad y vulneración de igualdad y procedimiento justo. El voto disidente argumentó que la materia de aplicación de la ley más favorable corresponde al juez de fondo y que la inaplicabilidad es un control concreto. El fallo fue rechazado por empate, reafirmando la competencia del juez de fondo en la aplicación de la ley más favorable y el control concreto de inaplicabilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12949-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emilio Andrés Pinto Abusleme
• Fecha de sentencia: 16 de agosto de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Marzi Muñoz (por acoger); Nancy Yáñez Fuenzalida (Presidenta), María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (Suplente de Ministro) (por rechazar).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, el fallo se pronuncia por empate de votos.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Emilio Andrés Pinto Abusleme
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 sobre penas alternativas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Viña del Mar
  • Rol: RUC N° 2100761968-2, RIT N° 8915-2021
  • Carátula: Proceso penal por delitos de disparos injustificados en la vía pública y amenazas simples.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 1° (libre e igual en dignidad y derech...