Rol 12955-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 162, incisos quinto y siguientes, del Código del Trabajo por Constructora Patagonia Limitada. Impugna la 'nulidad del despido' por vulnerar igualdad y propiedad. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, confirmando la constitucionalidad de la Ley Bustos como apremio para el pago de cotizaciones y no como sanción desproporcionada, sino como un mecanismo protector de los derechos previsionales del trabajador.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12955-22-INA
• Carátula: Constructora Patagonia Limitada
• Fecha de sentencia: 22 de agosto de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristian Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores y Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: Ministra Daniela Beatriz Marzi Muñoz

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Constructora Patagonia Limitada
• Precepto legal impugnado: Artículo 162 inciso quinto, oración final; e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno del Código del Trabajo.
  • Texto del precepto impugnado:
    • "Para proceder al despido de un trabajador por alguna de las causales a que se refieren los incisos precedentes o el artículo anterior, el empleador le deberá informar por escrito el estado de pago de las cotizaciones previsionales devengadas hasta el último día del mes anterior al del despido, adjuntando los comprobantes que lo justifiquen. Si el empleador no hubiere efectuado el integro de dichas c...