Tribunal Constitucional - Rol 12957-22-INA

Rol 12957-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en causa penal por violación. El TC rechaza por inadmisibilidad al no presentar argumentos nuevos ni plausibles, reiterando que la exclusión de penas sustitutivas para delitos graves como la violación es constitucional y proporcionada, a diferencia de casos de la Ley de Control de Armas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12957-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Iván Quidecoy Sotelo
• Fecha de sentencia: 23 de febrero de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y Armando Jaramillo Lira (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: No especificado, pero pronunciado por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carlos Iván Quidecoy Sotelo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Nueva Imperial
  • Rol: RIT N° 1481-2020
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 2000859833-K, contra Carlos Iván Quidecoy Sotelo por el delito de violación.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 19, numerales 2° (igualdad ante la ley) y 3° (debido proceso, inciso sexto sobre la proporcionalidad de las penas) de la Constitución Política de la República.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PART...