Rol 12960-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. El TC rechaza el requerimiento, argumentando que la determinación de la ley penal más favorable (lex mitior) es competencia del juez de fondo, no del Tribunal Constitucional en sede de inaplicabilidad, salvo vulneración manifiesta al principio de legalidad penal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12960-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Francisco Méndez Ortiz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100126365-7, RIT N° 8045-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 23 de agosto de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Francisco Méndez Ortiz.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma cuestionada limita las facultades del juez para optar por penas alternativas en delitos específicos, prohibiendo la aplicación de penas sustitutivas a la libertad en ciertos casos.
• **Ge...