Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 12966-22-INA) contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por supuesta vulneración a la igualdad y proporcionalidad de las penas. El TC lo declara inadmisible, pues la norma fue modificada por la Ley N° 21.412, convirtiendo el conflicto en una cuestión de mera legalidad sobre la aplicación de la ley en el tiempo, competencia del juez de fondo. Se establece que el Tribunal no puede pronunciarse sobre normas derogadas si la controversia radica en su vigencia y efectos temporales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12966-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Alfredo Cortés Gutiérrez, y Luis Leonardo Gordillo Carrizo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100961208-1, RIT N° 6699-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de La Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 73-2022.
• Fecha de sentencia: 4 de marzo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, Rodrigo Delaveau Swett (Suplente), Armando Jaramillo Lira (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue pronunciada por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Francisco Alfredo Cortés Gutiérrez y Luis Leonardo Gordillo Carrizo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. La disposición impugnada específi...