Rol 12975-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe el acceso a penas sustitutivas en delitos de control de armas. El Tribunal Constitucional rechaza la admisibilidad, argumentando que la cuestión de la aplicación de una ley penal en el tiempo, especialmente tras una derogación, es una materia de mera legalidad y no un conflicto constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12975-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Heraldo Rigoberto Lagos Castillo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100491318-0, RIT N° 674-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Nacimiento.
• Fecha de sentencia: 4 de marzo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de la Sala), Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, Rodrigo Delaveau Swett (suplente), Armando Jaramillo Lira (suplente).
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Heraldo Rigoberto Lagos Castillo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La disposición original establecía: "[n]o procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 150 A, 150 B, 361, 362, 372 bis, 390, 390 bis, 390 ter y 391 del Código Penal; o de los delitos ...