Tribunal Constitucional - Rol 12980-22-INA

Inaplicabilidad Rol 12980-22-INA: el Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Se argumentó que la materia, relacionada con el acceso a penas sustitutivas y la aplicación de la ley penal en el tiempo, constituye una cuestión de "mera legalidad" no plausible para un conflicto constitucional. La decisión se fundamenta en la publicación de la Ley N° 21.412, que modificó las normas impugnadas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12980-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Antonio Ramos Vargas respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: Siete de marzo de dos mil veintidós (7 de marzo de 2022)
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, Rodrigo Delaveau Swett (Suplente), Armando Jaramillo Lira (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la decisión fue pronunciada por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Gabriel Antonio Ramos Vargas.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, de Control de Armas. La Ley N° 18.216, en su versión impugnada, impedía el acceso a penas sustitutivas a la pena privativa de libertad para los delitos previstos en la Ley ...