Rol 12982-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas para delitos de control de armas. Invocando igualdad y debido proceso, el Tribunal, ante un empate de votos, rechaza el requerimiento al no alcanzar la mayoría necesaria. El holding ratifica que la determinación de la ley penal más favorable corresponde al juez de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12982-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jesús Ignacio Castro Orellana respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100794694-2, RIT N° 10076-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.
• Fecha de sentencia: 16 de agosto de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Marzi Muñoz, Nancy Yáñez Fuenzalida (Presidenta), María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único para la sentencia principal. Los votos de acogida y rechazo son redactados por los ministros que los suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jesús Ignacio Castro Orellana
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este inciso, modificado por la Ley N° 21.412, impide la aplicación de penas sustitutivas a las privativas o restrictivas de libertad en el marco de delitos específicos, como...