Inaplicabilidad Rol 13012-22-INA: El requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, se declara inadmisible. El TC considera que la Ley N° 21.412 modificó la norma impugnada, por lo que la cuestión de la aplicabilidad de una ley derogada y sus efectos temporales es materia de mera legalidad, propia del juez de fondo, y no un conflicto constitucional plausible, reafirmando la incompetencia del TC en estas materias.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13012-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Leopoldo Soto Pimentel respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 18 de marzo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Héctor Leopoldo Soto Pimentel.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Ley de Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad).
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 2000177979-7, RIT N° 559-2020.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Héctor Leopoldo Soto Pimentel.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículos 1°, 19 ...