Requerimiento de inaplicabilidad Rol 13013-22-INA, presentado por Iván Esteban Cifuentes Durán, impugnando artículos 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216 y 17 B) inc. 2° de la Ley N° 17.798, por vulneración de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisibilidad, al considerar que la Ley N° 21.412 modificó las normas impugnadas, haciendo que el conflicto se circunscriba a la mera legalidad y aplicación temporal de la ley, competencia del juez de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13013-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Esteban Cifuentes Durán respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000177979-7, RIT N° 559-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 18 de marzo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de la Sala), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

• Requirente: Iván Esteban Cifuentes Durán.

• Precepto legal impugnado:

  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.

  La disposición que es requerida de inaplicabilidad (art. 1° inc. 2° Ley N° 18.216) establece lo siguiente: "[n]o procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en ...