Requerimiento de inaplicabilidad Rol 13022-22-INA de Porsche Chile S.A. contra el artículo 429 del Código del Trabajo, por vulneración al derecho de propiedad. El Tribunal Constitucional rechazó la acción por falta de fundamento plausible, argumentando que no se alegó el ejercicio del derecho amagado y que el requerimiento era hipotético, confirmando su jurisprudencia sobre el requisito de admisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13022-22-INA
• Carátula: Porsche Chile S.A. c/ Pierre Edgardo Contreras Venegas
• Fecha de sentencia: 18 de abril de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente), María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (Suplente), Manuel Núñez Poblete (Suplente).
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Porsche Chile S.A.
• Precepto legal impugnado: La frase "y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimiento", contenida en el artículo 429, inciso primero, del Código del Trabajo.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.
  • Rol: RIT C-1035-2015, RUC 14-4-0048833-K.
  • Carátula: Causa en fase de ejecución iniciada por cumplimiento de sentencia definitiva del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, donde la requirente fue demandada solidariamente como empresa mandante.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No especificadas en el extracto del fallo, pero implícitamente se refiere al de...