Tribunal Constitucional - Rol 13034-22-INA

Rol 13034-22-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 196 ter, incisos primero y segundo, de la Ley N° 18.290. El Tribunal acoge parcialmente el requerimiento, declarando inaplicable la parte final del inciso primero por vulnerar los principios de proporcionalidad e igualdad, y rechaza la impugnación del inciso segundo. Se establece que la suspensión de penas sustitutivas es desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13034-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristóbal Alonso Contreras Becerra respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900000541-2, RIT N° 123-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota.
• Fecha de sentencia: 14 de julio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Daniela Marzi Muñoz, y Manuel Núñez Poblete.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristóbal Alonso Contreras Becerra
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, de Tránsito, que dispone: “Sin embargo, la ejecución de la respectiva pena sustitutiva quedará en suspenso por ...