Rol 13040-22-INA: Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que prohíbe penas sustitutivas para delitos graves como violación. El TC rechaza la acción por inadmisible, al considerar que el requirente no fundamentó plausiblemente la contravención constitucional a los derechos a la igualdad y no discriminación, ni a la dignidad humana, conforme al artículo 84 N°6 de su LOC.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13040-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Álvaro Danilo Jorquera Montecinos respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 24 de marzo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nelson Pozo Silva (Presidente), Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (Suplente)
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Álvaro Danilo Jorquera Montecinos
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Esta norma establece la prohibición de otorgar penas sustitutivas a la pena privativa de libertad, entre otros, a los autores del delito consumado de violación.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas
  • Rol: RIT N° 7-2022
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 2001039167-K, seguido contra el requirente por delito de violación.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículos 1° y 19 N°s 2 y 3 de la Constitución Política de la Repú...