Rol 13047-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad interpuesto por la ANFP contra el artículo 28 del D.L. N° 211, relativo a apremios por multas del TDLC, y el inciso tercero del mismo artículo. Se invocó vulneración al debido proceso e igualdad. El TC rechazó el requerimiento, confirmando la constitucionalidad de los apremios como medidas de imperio judicial.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13047-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP).
• Fecha de sentencia: 22 de noviembre de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Natalia Marina Muñoz Chiu (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: Nelson Pozo Silva.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP).
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso tercero del artículo 28 del Decreto Ley N° 211, que dispone: "Si cumplido el plazo el afectado no acreditare el pago de la multa, el Tribunal deberá, de oficio o a petición de parte, y sin forma de juicio, apremiarlo del modo establecido en el artículo 543 del Código de Procedimiento Civil."
  • Artículo 28 del Decreto Ley N° 211 en su globalidad, que establece: "La ejecución de las resoluciones pronunciadas en virtud de este procedimiento, corresponde...