Rol 13049-22-INA del TC. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 21 del DL N° 2.186 (Ley de Expropiaciones) por afectar el derecho de propiedad. El requerimiento fue declarado inadmisible por "falta de fundamento plausible" al no acreditarse un agravio constitucional concreto y no ser la inaplicabilidad la única vía para hacer valer la supremacía constitucional en la gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13049-22-INA
• Carátula: Inversiones e Inmobiliaria IMA Limitada
• Fecha de sentencia: 18 de abril de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente de la Sala), María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Natalia Muñoz Chiu (Suplente de Ministro), Manuel Núñez Poblete (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: No especificado, pero firmado por el Presidente de la Sala y certificada la concurrencia de los demás.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Inversiones e Inmobiliaria IMA Limitada
• Precepto legal impugnado: Artículo 21 del Decreto Ley N° 2.186, de 1978, que aprueba la Ley Orgánica de Procedimiento de Expropiaciones. Transcripción literal: "[s]i puesta en conocimiento del expropiado la petición de entrega material, no hiciere uso de su derecho a recoger los frutos pendientes, el Tribunal autorizará al expropiante para tomar posesión material de todo el bien expropiado".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Decimosexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago (Rol N° V-40-2021).
  • Rol: N° V-40-2021 (Juz...