Tribunal Constitucional - Rol 13086-22-INA

Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 13086-22-INA) por inconstitucionalidad del artículo 8°, N° 2), de la Ley N° 18.101 fue rechazado por el Tribunal Constitucional. El Tribunal declaró la inadmisibilidad del requerimiento por "falta de fundamento plausible" al existir jurisprudencia consolidada sobre el mismo precepto y no aportar nuevos argumentos para desvirtuarla. La doctrina central es que la acción debe estar "razonablemente fundada" y no repetir alegaciones ya resueltas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13086-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edgardo Raúl Moraga Aguirre respecto del artículo 8°, N° 2), de la Ley N° 18.101.
• Fecha de sentencia: 31 de marzo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente), Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato y Natalia Muñoz Chiu (Suplente de Ministra).
• Redactor del fallo: No especificado, se indica que la Segunda Sala lo pronunció.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Edgardo Raúl Moraga Aguirre
• Precepto legal impugnado: Artículo 8°, N° 2), de la Ley N° 18.101 que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Vigesimoctavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago
  • Rol: C-3237-2021
  • Carátula: No especificada más allá de la materia de arrendamiento de predios urbanos.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se especifican en el fallo, pero el Tribunal hace referencia a “las mismas disposiciones de la Carta Fundamental que se han invocado com...