El Tribunal Constitucional, Rol 13091-22-INA, rechazó requerimiento de inaplicabilidad del artículo 162, incisos 5º, 6º y 7º del Código del Trabajo, interpuesto por Comercializadora de Neumáticos Rienzi Limitada. Se invocaba vulneración a la igualdad ante la ley y debido proceso por la 'nulidad del despido' debido a cotizaciones impagas. El Tribunal sostuvo que la norma no es desproporcionada y no constituye una sanción penal, confirmando su jurisprudencia sobre la finalidad de apremio de la 'Ley Bustos'.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13091-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercializadora de Neumáticos Rienzi Limitada, respecto del artículo 162, incisos quinto, oración final; sexto y séptimo, del Código del Trabajo.
• Fecha de sentencia: 5 de enero de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristián Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores y Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: Ministra señora Daniela Marzi Muñoz.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Comercializadora de Neumáticos Rienzi Limitada.
• Precepto legal impugnado: Artículo 162, incisos quinto, oración final; sexto y séptimo, del Código del Trabajo.
  • "Para proceder al despido de un trabajador por alguna de las causales a que se refieren los incisos precedentes o el artículo anterior, el empleador le deberá informar por escrito el estado de pago de las cotizaciones previsionales devengadas hasta el último ...