Tribunal Constitucional - Rol 13096-22-INA

Rol 13096-22-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso penal por delitos de Ley de Control de Armas. Se discute el principio de proporcionalidad y la posibilidad de penas sustitutivas. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por empate de votos, sin pronunciarse sobre el fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13096-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Francisco Muñoz Godoy respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 23 de agosto de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Marzi Muñoz (votaron por acoger); Nancy Yáñez Fuenzalida, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores (votaron por rechazar).
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Daniel Francisco Muñoz Godoy.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas alternativas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Colina
  • Rol: RUC N° 2000649534-7, RIT N° 2865-2020
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Daniel Francisco Muñoz Godoy por ...