Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 13099-22-INA) contra el artículo 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, invocado por Servicios Médicos y Dentales Baquedano Limitada. Se discutía la aplicación decisiva de la norma en un juicio laboral en ejecución. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisibilidad, al considerar que el precepto legal cuestionado no es decisivo en la resolución del asunto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13099-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Médicos y Dentales Baquedano Limitada
• Fecha de sentencia: 18 de abril de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente de la Sala), María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (Suplente), Manuel Núñez Poblete (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la resolución es de la Segunda Sala del Tribunal Constitucional.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Servicios Médicos y Dentales Baquedano Limitada.
• Precepto legal impugnado: Artículo 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que dispone: "[a]cogida la acción, e incoada en el tribunal, no podrá alegarse por ninguna de las partes el abandono del procedimiento".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt.
  • Rol: RIT P-601-2012, RUC 12-3-0066117-1.
  • Carátula: Causa iniciada por demanda ejecutiva de Administradora de Fondos de Pensiones Provida S.A., contra Servicios Médicos y Dentales B...