Tribunal Constitucional - Rol 13101-22-INA

Rol 13101-22-INA: Se rechazó requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que prohíbe penas sustitutivas para delitos graves como violación. El TC determinó falta de fundamento plausible, diferenciando el caso de violaciones con la jurisprudencia previa sobre Ley de Control de Armas, que se centraba en la desproporcionalidad entre la pena y la afectación al bien jurídico.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13101-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Darwin Antonio Aguilera Calbuante respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 8 de abril de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nelson Pozo Silva (Presidente de la Sala), José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores y Manuel Núñez Poblete (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se pronuncia por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Darwin Antonio Aguilera Calbuante.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto prohíbe el otorgamiento de penas sustitutivas a penas privativas de libertad para ciertos delitos graves.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas.
  • Rol: RIT N° 150-2021 (RUC N° 2000814818-0).
  • Carátula: Proceso penal contra Darwin Antonio Aguilera Calbuante.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas:...