El TC, Rol 13131-22-INA, rechazó un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 492, inciso segundo, del Código del Trabajo. Se impugnaba por vulnerar los artículos 19 N°3 y 26 de la Constitución, relativos a la bilateralidad de la audiencia y seguridad jurídica. El Tribunal declaró la inadmisibilidad de la acción, al considerar que el precepto legal impugnado no resulta decisivo en la resolución del asunto pendiente en la gestión judicial, lo que constituye un holding reiterado por el TC en casos de inaplicabilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13131-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bailac Servicios en Ahorro de Neumáticos Limitada respecto del artículo 492, inciso segundo, del Código del Trabajo.
• Fecha de sentencia: 25 de mayo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: José Ignacio Vásquez Márquez (Presidente subrogante), Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Nancy Yáñez Fuenzalida.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, es una decisión colegiada de la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Bailac Servicios en Ahorro de Neumáticos Limitada.
• Precepto legal impugnado: Artículo 492, inciso segundo, del Código del Trabajo.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas.
  • Rol: RIT T-38-2021, RUC 21-4-0345531-5.
  • Carátula: No se especifica la carátula completa del juicio laboral sub lite, solo las partes.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículos 19 N° 3 y 26 de la Constitución Política de la República.

III. SÍNTESIS DE LOS AR...