Rol 13145-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216, que prohíbe penas sustitutivas para violación, es rechazado por el Tribunal Constitucional. El TC determina que la prohibición es constitucional y que la ley busca asegurar la proporcionalidad de las penas con delitos de alta gravedad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13145-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Alejandro Cuevas Contreras
• Fecha de sentencia: 20 de abril de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nelson Pozo Silva (Presidente de Sala), José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Manuel Núñez Poblete (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Raúl Alejandro Cuevas Contreras.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece normas para la remisión condicional de la pena, la reclusión nocturna y la libertad vigilada.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Punta Arenas.
  • Rol: RIT N° 1812-2021
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 2100494767-0, seguido contra el requirente por el delito de violación.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: El requirente invoca el artículo 19, numerales 2° (igualdad ante la ley) y 3° (igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos, ...