Tribunal Constitucional - Rol 13158-22-INA

Inaplicabilidad Rol 13158-22-INA: El requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas alternativas en delitos de control de armas, fue rechazado por empate de votos. La sentencia reitera que la determinación de la ley penal más favorable es competencia del juez de fondo, consolidando la doctrina de la irretroactividad de la ley penal desfavorable y retroactividad de la favorable.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13158-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Almonacid García de la Huerta respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2200288465-1, RIT N° 1139-2022, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 23 de agosto de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Marzi Muñoz (por acoger); Nancy Yáñez Fuenzalida, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores (por rechazar).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, el fallo cuenta con votos por acoger y por rechazar.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: César Almonacid García de la Huerta.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago.
  • *...