Tribunal Constitucional - Rol 13160-22-INA

Rol 13160-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 196 ter, incisos primero y segundo, de la Ley de Tránsito. Se discute la vulneración de la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas, particularmente la suspensión de penas sustitutivas. El Tribunal Constitucional acoge parcialmente el requerimiento, declarando inaplicable la parte del inciso primero que suspende la ejecución de penas sustitutivas, pero rechazando la impugnación del inciso segundo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13160-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Rodrigo Aros Vargas respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1901243170-0, RIT N° 798-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 27 de septiembre de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores y Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Rodrigo Aros Vargas
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290 (DFL Nº 1, de 2009, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, Fija el Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley de Tránsito), en la parte que dispone: “Sin embargo, la ejecución de l...